同行审查标准

Overview

本文展示出我们提供给同行审查者的评分标准,您可以参考以下标准检视您的研究论文是否达到同心学术的学术论文出版标准

专题焦点和实证基础
  • 此议题值得被探讨吗?
  • 文章所研究的问题是否有实质上的意义?是否合时宜?是否有其重要性?因为长期被忽视所以需要再强调?本质上是否能引发兴趣?是否能填补当下该知识领域的漏洞?
  • 数据搜集过程、文本分析或实际操作的注解能够充分且完整的解答您的研究问题?
  • 这篇文章是否能够充分的呈现、注记和引用在该领域中已经存在的研究、发现、实践和文献?
  • 此论文是否以有连贯性和有说服力的方式与现实世界的议题连结?
概念模型
  • 论文中使用的主要概念或范畴是否适用于该研究?是否有其他的概念或范畴可以用于此研究?
  • 是否完整地定义了主要的概念?主要概念在此研究中是否被一致的应用?
  • 此论文与现有的理论有必要或适当的连接吗?
  • 此论文是否发展、运用和测试了一个有连贯性和说服力的立论或概念模型?
逻辑解释
  • 此文章由实证参考论点中所推理出的结论有效性如何?
  • 由数据、文字、资源或客体呈现所导出的结论是清楚且有见地的吗?该结论是否有效的推进了文章一开始所订立的议题?
  • 文章是否展示出对替代或对立观点、做法与典范的强烈认知?
  • 作者是否对自己提出的提论有自觉?是否能查觉并承认自身观点和知识产出过程的的限制?
结论与应用
  • 此文章是否展示了研究对象直接或间接的实用性、关联度或有效性?
  • 这个结论可否在事后被实际应用?
  • 研究提出的建议是否切实?
  • 本文对既有的知识体是否作出了原创的贡献?
  • 该研究开拓新信息与知识的强度有几何?
  • 是否提出了创新的结论?

请注意:此评分标准为参考,提供作者一个较为具体的研究与写作逻辑。具体评分则是根据同行审查者的意见而定。每一篇论文将指派两位来自相关领域、具有学术出版经验的匿名审查者,根据上述五大面向分别评与0-20的分数,同心的编辑团队在收到两组分数后将进行平均加总,根据最终分数与审查者的建议来决定是否出版该论文。

关于提交论文的格式与其他出版建议,请参考:论文写作指南